Este es un blog para debatir ideas , propuestas aceptando la critica ajena y rebatiendo o dandose cuenta del error con autocritica. Quien no quiere razonar es un fanático; quien no sabe razonar es un tonto; y quien no se atreve a razonar es un esclavo (Claude Bernard)
DADO EL CASO “RECURSO DE HECHO DEDUCIDO POR POGGIO MARTA DEL CAMPO DE POGGIO JOSE VICTOR Y SAAVEDRA DELIA JOSEFINA POGGIO EN LA CAUSA FERNANDEZ ARIAS ELENA Y OTROS C/POGGIO JOSE S/SUCESION”SE RESPONDERAN PREVIO UN RESUMEN, LAS PREGUNTASFORMULADAS EN CLASE:
1) ¿ES EL JUEZ ADMINISTRATIVO UN JUEZ TECNICO?
2) ¿ES EL JUEZ ADMINISTRATIVO UN JUEZ INDEPENDIENTE?
RESUMEN
Previamente a responder a las preguntas del caso, correspondería expresar que de la resolución del caso Fernández Arias, corresponde analizarla dentro de lo que la doctrina administrativa, llama debido proceso adjetivo y que dentro del Derecho Constitucional se inserta enla Constitución Nacional a trabes delArticulo 18, conocido comúnmente como el acápite que se refiere al “Debido Proceso judicial” o “Defensa en Juicio”, etc...
Este debido proceso judicial, tiene a su vez 5 vertientes en las que se inserta, como el : 1) “Acceso a la Jurisdicción: Derecho a la Jurisdicción”, 2) “Organización del Proceso: Juez Natural” dentro del cual la jurisprudencia a través de un fallo de la Corte en “Fernández Arias Elena y otros C/Poggio José s/Sucesión” tuvo oportunidad de tratar el tema y es el que mas adelante se analizara, 3) Desarrollo del Proceso, 4)Contenido de la ley Penal y 5) Ejecución de las Sentencias y graduación de las penas.
3 comentarios:
El fallo completo esta en www.actividadjurisdiccional.blogspot.com
Cambiando de tema, no se olviden de contestar la multa. Les esta corriendo el tiempo.
muy buenolo tuyo esperemos estar siempre juntos en pos y contra esta corrupcion tu amigo dr berman jorge enrique
Chicos dejen comentarios al fallo
Publicar un comentario